Постановление суда № 36054855, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/8143/12

Справа № 1522/9842/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12.12.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (далі ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ») про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна та стягнення коштів сплачених за договором, з урахуванням подвійного розміру, яким вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: визнано недійсним Договір про пайову участь у будівництві нерухомого майна від 19.04.2007 року №ПВ4-191; стягнуто з ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 303 140,40 та судові витрати у розмірі 200 грн.

06.12.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження боржника, на його правонаступника, яку обґрунтував наступним.

В ході примусового виконання виконавчого листа по зазначеній вище справі, Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції встановлено, що у липні 2011 року прокуратурою Приморського району м. Одеси було проведено перевірку діяльності ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ», на підставі якої було встановлено, що 31 липня 2009 року між ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» та ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» було укладено договір, за яким ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» передало ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» зобовязання по передачі фізичним та юридичним особам майнових прав на обєкт нерухомого будівництва - житловий комплекс «Уютний», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Плієва, 1, про що пайовиків повідомлено не було. За даним договором ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» мало переукласти договори із пайовиками із заміною сторони у договорі та збереженням інших умов договору, але цього зроблено не було.

Таким чином, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, необхідно замінити сторону виконавчого провадження боржника ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» на його правонаступника ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР».

В судове засіданні сторони не зявилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) підлягає задоволенню з наступних підставам.

22.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (далі ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ») про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна та стягнення коштів сплачених за договором, яким позов було задоволено частково.

31 липня 2009 року між ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» та ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» було укладено договір, за яким ПП «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» передало ПП «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» зобовязання по передачі фізичним та юридичним особам майнових прав на обєкт нерухомого будівництва - житловий комплекс «Уютний», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Плієва, 1.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 294, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» про визнання недійсним договору про пайову участь у будівництві нерухомого майна та стягнення коштів сплачених за договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника приватне підприємство «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» (код ЄДРПОУ 33567663) на його правонаступника приватне підприємство «ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР» (код ЄДРПОУ 33311203).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

12.12.2013