№ 36054398, 19.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14755/13-п

Провадження № 3/520/5232/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 570639, виданий Портофранківським ВМ Приморського ГУ УМВС України в Одеській області від 15 жовтня 2008 року, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера КП «Парк культури та відпочинку ім. Горького», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 157 від 30.10.2013 року з відповідними матеріалами у відношенні головного бухгалтера КП «Парк культури та відпочинку ім. Горького» ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши усі наявні обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, з представлених матеріалів справи вбачається, що в ході проведення камеральної перевірки КП «Парк культури та відпочинку ім. Горького» було встановлено несплата суми самостійно визначеного грошового зобовязання по податковій декларації з ПДВ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена, про що свідчать зібрані в порядку ст. 251 КУпАП докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 157 від 30.10.2013 року, акт перевірки № 688/15-03/05534232/103 від 29.10.2013 року та інші докази наявні в матеріалах справи.

При притягненні особи до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

Дотримуючись положень ст. 8 ЗУ Про державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати у 2013 році, станом на 1 січня становить 1147 гривень.

Виходячи з викладеного, при притягненні особи до адміністративної відповідальності з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34, 41 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 гривні 41 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня її ухвалення в порядку передбаченому Законодавством України.

Суддя Літвінова І. А.