№ 36053887, 06.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/6622/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює заступником директора ТОВ «ТК Соляні», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2013 р. співробітником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва МО ДПС складено протокол відносно заступника директора ТОВ «ТК Соляні», ОСОБА_1, про те, що під час перевірки кафетерію за адресою пр. Героїв Сталінграду, 20/2, в м. Миколаєві, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТК Соляні» від 13.05.2013 року, в кафетерії було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме було встановлено надлишок товару на суму 112,80 гривень та нестача товару на суму 45,50 гривен, та не забезпечення відповідних сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, як зазначена в денному звіті РРО на суму 1,70 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

При складанні протоколу пояснень по суті не надав.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення, надана копія акту № 0061/14/00/22/24779423 від 13.05.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проте враховуючи те, що значної шкоди інтересам держави та інтересам інших осіб ОСОБА_1 завдано не було, що на утриманні знаходиться дві неповнолітні дитини, незначний характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за можливе обмежитись усним попередженням та закрити адміністративну справу у звязку з малозначністю.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю скоєного.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.