№ 36053555, 27.05.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2829/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ ТД «Лакма», мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2013 р. співробітником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва МО ДПС складено протокол, про те, що під час перевірки ТОВ ЛД «Лакма» за адресою вул. Декабристів, 34 в м. Миколаєві від 12.03.2013 року, яка здійснювалась з 14:10 по 16:45 по вул. Декабристів, 34 в магазині було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, фактичні залишки товару не збігались з обліковими даними.

При складанні протоколу ОСОБА_1 провину визнав.

В підтвердження обвинувачення до протоколу про адміністративне правопорушення, надана копія акту № 0012/14/00/22/33437045 від 12.03.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив що порушення сталося в силу того, що постачальник товарів вислав точну кількість одиниць товарів, але переплутав сам товар, тобто його найменування, що і спричинило дане порушення. Виправити його, шляхом повернення товару та обміну його на той, що повинен був бути доставлений не встигли.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення винного доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Проте враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інтересам інших осіб ОСОБА_1 завдано не було, що на утриманні знаходиться дві дитини, щире розкаяння винного, тяжке матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за можливе обмежитись усним попередженням та закрити адміністративну справу у звязку з малозначністю.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з малозначністю скоєного.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

СуддяДірко І.І.