№ 36053481, 25.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________________________________

Справа № 490/46/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.02.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши при секретарі Разумовськом О.А. за участю прокурора Жиганурової А.Н. та представника Миколаївської митниці Салангіна О.М., матеріали, які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м. Миколаєва, працює декларантом ПП «Технопродінвест», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

порушення, передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

28.11.2012 р. до зони діяльності митного поста «Костянтинівка» Миколаївської митниці на адресу ПП «Технопродінвест» за документом контролю доставки товарів ЕЕ № 504000000/2012/904557 від 27.11.2012 р., CMR № 104841 від 27.11.2012 р., контрактом № 37YF-12EX від 25.06.2012 р., інвойсом № DLC0346U від 23.10.2012 р., пакувальним аркушем б/н від 23.10.2012 р., у морському контейнері № НОМЕР_3 на автомобілі з реєстраційним номером НОМЕР_2 надійшов товар «інструменти ручні з недорогоцінних металів». Того ж дня декларантом ПП «Технопродінвест» ОСОБА_2 заповнена та подана для здійснення митного контролю та оформлення вищевказаного товару вантажна митна декларація (ВМД) № 504070000/2012/004308. При цьому заява щодо проведення ідентифікаційного огляду товару до початку митного оформлення до митниці не надходила. 29.11.2012 р. під час проведення митного огляду товару встановлено, що, окрім задекларованого у ВМД № 504070000/2012/004308 товару, у контейнері № НОМЕР_3 переміщувався наступний товар: лампи паяльні, арт. ПЛ 80-1,5-01 в кількості 24 шт. Таким чином ОСОБА_2 не заявив у ВМД № 504070000/2012/004308 точні відомості про найменування та кількість товару, що переміщувався через митний кордон України.

При складанні протоколу, ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні порушення митних правил.

Обставини вчинення правопорушення підтверджено вантажною митною декларацією № 504070000/2012/004308 від 28.11.2012 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 заявив про наявність у контейнері товару «інструменти ручні з недорогоцінних металів» /а.с. 17/.

Вислухавши думку прокурора, представника митниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним порушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез'явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України - повністю доказана матеріалами справи.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, за яких було вчинено даний проступок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2 743,20 грн. з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил - лампи паяльні, арт. ПЛ 80-1,5-01 в кількості 24 шт., які зберігається на складі Миколаївської митниці.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.