Постановление суда № 36050419, 05.12.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1783/13

УХВАЛА

судового засідання

05.12.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

за участю прокурора Красницького Ф.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нежитлової будівлі, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив стягнути з відповідача коштів в сумі 1347117 грн. за договором купівлі - продажу нежитлової будівлі від 02.07.2008 року, що складається із частково несплаченої вартості придбаного нерухомого майна за адресою м. Городок на вул. Львівській, 38 е у тому числі суми основного боргу 971000 грн., суми нарахованої інфляційних витрат 376117 грн. та пені 10,23 грн.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У судовому засіданні до початку розгляду справи судом по суті встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла у звязку з неповним виконанням з договору купівлі - продажу нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі розташованої у м. Городок на вул. Львівській, 38 е. Таким чином встановлено, що спір стосується виконання договору купівлі - продажу нерухомого майна нежитлової будівлі, розташованої у м. Городок на вул. Львівській, 38 е, а тому справа не підсудна цьому суду.

У звязку з цим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про передачу справи на розгляд суду за територіальною підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Учасники процесу не заперечили проти передачі справи на розгляд суду за територіальною підсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, згідно розяснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, право власності на нерухоме майно тощо, та речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно, а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Таким чином, судом встановлено, що спір стосується безпосередньо виконання умов договору купівлі продажу нерухомого майна від 02.07.2008 року, частина вартості приміщень за яким позивачем оплачена, а частина повинна бути сплачена у розстрочку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Порушення правил виключної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оглянувши матеріали справи, встановивши, що місцезнаходження нерухомого майна, з приводу виконання договору купівлі-продажу т з приводу якого предявлено позов, знаходиться на території Городоцького району Львівської області, вважаю, що справа Личаківському районному суду м. Львова не підсудна і підлягає передачі на розгляд суду за територіальною підсудністю до Городоцького районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу нежитлової будівлі передати на розгляд Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш