Єдиний унікальний номер 448/2136/13-п
Провадження № 3/448/683/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського відділення Городоцької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.11.1980р.н., жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу. нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форму 1ДФ) за ІІІ квартал 2013р. (фактично подав 02.12.2013р., а встановлений граничний строк подання до 11.11.2013р.).
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.51.1 ст.51, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 Податкового Кодексу України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просить суд суворо не карати.
Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №83 від 02.12.2013р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №2491/17-2954311215 від 02.12.2013р.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є субєктом підприємницької діяльності, вперше притягується до відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 34 ч.1 п.1, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцяти пяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Я.Є. Стецик
З оригіналом згідно:
Суддя Я.Є. Стецик
Постанова набрала законної сили:
"___" ____ 20___ р.
Суддя Я.Є. Стецик
Судебное решение № 36050349, Мостиський районний суд Львівської області было принято 13.12.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 448/2136/13-п. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: