Решение № 36050102, 12.12.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7051/13-ц

Провадження №2/442/2347/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 5050,76 грн. з ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.04.2009р. між Публічним Акціонерним Товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та гр.ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №Л45.105.71081 від 24.04.2009р. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12403,00грн. та інше, зі сплатою 26,3500% за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов»язанні. Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення із вимогою повернення боргу, однак останній платіж боржником здійснено 29.04.2012р.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Станом на 19.09.2013 року розмір заборгованості у зв'язку із невиконанням Договору кредиту становить 5050,76 грн., а саме :

-прострочений борг - 546,04 грн.,

-прострочені проценти 3017,03 грн.,

-строкові проценти 12,94 грн.,

-пеня за несвоєчасне погашення платежів 1004,75грн.,

-віндикаційні витрати 470,00 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» не з»явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи, а відтак суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди неповернення боргу згідно кредитного договору №Л45.105.71081 від 29.04.2009р., підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору № Л45.105.71081 від 29.04.2009р., станом на 19.09.2013 року перед кредитором становить - 5050,76 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки смт.Підбуж, вул.І.Франка,2, Львівської області, паспорт серії КА №176199, виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 02.07.1996р. (ІНД №2518818163) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» м.Львів, вул.Валова,11, рах. №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819, борг по кредитному договору в розмірі - 5050 ( п»ять тисяч п»ятдесять ) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки смт.Підбуж, вул.І.Франка,2, Львівської області, паспорт серії КА №176199, виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 02.07.1996р. (ІНД №2518818163) в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.