Решение № 36048096, 12.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2678/13-ц

Провадження № 2/352/1132/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 21.07.2009р. між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(попередня назва ПАТ СК «ПЗУ Україна») та відповідачем було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(поліс ЦВ) №ВС 7752672, забезпечений транспортний засіб «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе обов»язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і в результаті якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Відповідач зобов»язався дотримуватись умов договору страхування. 01.04.2010р. на а/д Київ-Чоп трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2 та забезпеченого автомобіля НОМЕР_3 під керуванням відповідача. Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2011р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. 15.04.2011р. позивач на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи із звіту про оцінку вартості матеріального збитку та розрахункової квитанції сплатив на користь ОСОБА_2-потерпілого, 25900грн.Всупереч умов договору, відповідач не повідомив ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку. Позивач неодноразово звертався до відповідача з регресними вимогами про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної з його ж вини. Однак з боку останнього жодних дій не було здійснено. Просив стягнути з відповідача кошти в розмірі 25900грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(попередня назва ПАТ СК «ПЗУ Україна») та відповідачем ОСОБА_1 21.07.2009р. було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(поліс ЦВ) №ВС 7752672, забезпечений транспортний засіб «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1(а.с. 3). Відповідно до умов даного договору позивач взяв на себе обов»язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і в результаті якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2011р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 01.04.2010р. на а/д Київ-Чоп за участю автомобіля НОМЕР_2 та забезпеченого автомобіля НОМЕР_3 під керуванням відповідача(а.с.7-9). 15.04.2011р. позивачем на підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, виходячи із звіту про оцінку матеріального збитку та розрахункової квитанції, сплачено потерпілому ОСОБА_2 кошти в сумі 25900грн., що підтверджується платіжним дорученням №4341 від 15.04.2011р.(а.с.10-19,27-29 ).

Відповідно до п.33.1.2 ч.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов»язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Всупереч зазначеної норми, відповідач не повідоми ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку, порушивши таким чином умови договору страхування.

Згідно п. г п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2 п.33.1 ст.33 цього Закону. На неодноразові звернення позивача до відповідача з регресними вимогами про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, останній не реагував.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути в користь позивача страхове відшкодування в сумі 25900грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 259грн.

На підставі наведеного, відповідно до пп.»г» пп.38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.03.1972року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» м.Київ, вул.Артема, 40, код ЄДРПОУ 20782312, р/р 26503028334127 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, 25900(двадцять п»ять тисяч дев»ятсот) грн. та 259(двісті п»ятдесят дев»ять) грн. судових витрат, а всього 26159(двадцять шість тисяч сто п»ятдесят дев»ять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.