Постановление суда № 36047383, 13.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/5171/13-к

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., судді Шевчук Л.П. та Гриценко І.Г., при секретарі Шевчук О.В., з участю прокурора Старинця Ю.В., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх адвокатів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представників потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013010060000178 від 19.04.2013 року за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Копай, Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця а жителя АДРЕСА_3, громадянина України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду матеріали, тому суд вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Наданий прокурором цивільний позов в інтерессах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до обвинувачених про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи його відповідність ст.ст. 119, 120 ЦПК України, згідно ст. 128 КПК України, слід прийняти до судового розгляду.

Також на підставі ст. 128 КПК України, ст.ст. 119, 120, 207 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити передставнику потерпілої строни Вінницького обласного комунального лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (цивільному позивачу) необхідність усунути недоліки поданого ним цивільного позову.

Так, необхідно привести поданий ним цивільний позов у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позов із долученими документами має бути поданий в кількості сторін, зазначених у позові, натомість в судовому засіданні було надано лише один екземпляр цивільного позову з додатками, які в порушення ст. 119 ЦПК України не зазаначені в тексті цивільного позову та не завірені належним чином.

Суд роз'яснює, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов підлягатиме залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013010060000178 від 19.04.2013 року за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 246, ч. 5 ст.191 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 23.12.2013 року на 14.30 год. колегіально у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов прокурора Вінницької області в інтерессах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

Надати строк Вінницькому обласному комунальному лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" до наступного судового засідання усунути недоліки поданого ним цивільного позову. Роз'яснити, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов підлягатиме залишенню без розгляду

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: