Справа № 761/27886/13-ц
Провадження №2/761/8900/2013
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
12 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Локоть О.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за комплексним договором № 1/1256996, укладеного між позивачем та відповідачем 31.10.2012 р. в розмірі 19561,14 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
31.10.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений комплексний договір № 1/1256996, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 14661,92 грн. зі сплатою 15,00 % річних та щомісячною винагородою в розмірі 1,80 % від суми кредиту строком до 30.10.2015 року.
На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 19561,14 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору в сумі 19561,14 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього підлягає стягненню 19790,54 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судебное решение № 36044698, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 12.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 761/27886/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: