Решение № 36043974, 04.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7129/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 118 507,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 185,08 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.11.2012 року між АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12-Ф/58-2012, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 118 113,55 гривень, а відповідач отримала, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року становить в сумі 118 507,98 гривень, з яких: 107 691,55 грн. заборгованість по кредиту строкова; 10 422,0 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 83,48 грн. заборгованість по сплаті процентів поточна; 310,95 грн. заборгованість по сплаті процентів прострочена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглянути без нього та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надіслала, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином у встановленому законом порядку двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 29.11.2012 року між АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12-Ф/58-2012, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 118 113,55 гривень, а відповідач отримала, зобовязалася повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, в строки та на умовах, передбачених договором, однак у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2013 року становить в сумі 118 507,98 гривень, з яких: 107 691,55 грн. заборгованість по кредиту строкова; 10 422,0 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 83,48 грн. заборгованість по сплаті процентів поточна; 310,95 грн. заборгованість по сплаті процентів прострочена.

Дані правовідносини регулюються:

-ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконує, станом на 13.02.2013 року її заборгованість перед позивачем становить в сумі 118 507,98 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, то суд визнає за необхідне вимоги позову задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та на підставі ст. 88 ЦПК України 1 185,08 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Наведені обставини, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються копією кредитного договору № 12-Ф/58-2012 від 29.11.2012 р.; розрахунком заборгованості; копією статуту АБ «Укргазбанк»; іншими матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 12-Ф/58-2012 від 29.11.2012 р. в сумі 118 507,98 гривень (сто вісімнадцять тисяч пятсот сім гривень 98 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у сумі 1 185,08 гривень (одна тисяча сто вісімдесят пять гривень 08 копійок).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2