Постановление суда № 36040389, 12.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5803/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук Н.М.

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Літвіної Н.М.

Суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 червня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ПП «Акрілат-Хімконтракт», звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ПП «Акрілат-Хімконтракт» - задоволено.

Між тим, в частині четвертій резолютивної частини рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування відповідача: «Дніпропетровська регіональна митниця» замість «Дніпропетровська митниця».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки у частині четвертій резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у частині четвертій резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Викласти частину четверту резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року наступним чином: «Визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про корегування митної вартості товарів від 24 січня 2013 року за № 110000003/2013/200018/2 та картку відмови Дніпропетровської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110100000/2013/00023.»

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: