КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2839/13-а
Суддя доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
23 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Біг Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_2 про визнання нечинним акту про прилюдні торги від 29.09.2011 року, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Банк «Біг Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_2 про визнання нечинним акту про прилюдні торги від 29.09.2011 року.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивачка звернулась з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.
Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.
При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, апелянту необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2013 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко
Судебное решение № 36038839, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 23.09.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 826/2839/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: