Постановление суда № 36032430, 03.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 грудня 2013 р.

Справа № 815/3626/13-а

м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від р. по справі № 815/3626/13-а за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відподільністю "Мейкер-Одеса" до Державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відподільністю "Мейкер-Одеса" до Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме те, що подана скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 КАС України та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала від 16 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху і надано тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.

Апелянт отримав вищезгадану ухвалу 30.09.2013 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

29 жовтня 2013 року апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, апелянт не міг подати апеляційну скаргу з дотриманням строків встановлених ст.. 186 КАС України у звязку з великою завантаженістю та недостатністю працівників юридичного відділу та тим, що представник, який брав участь у справі у суді першої інстанції знаходився в відпустці.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вищеназвані підстави не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186,189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби по справі № 815/3626/13-а в зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапчук В.О.