№ 36030242, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

12 грудня 2013 року Справа №826/17904/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

державного підприємства «Науково-технічний центр «ОРТ»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 171876грн. 21коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ у Печерському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Науково-технічний центр «ОРТ» (далі – ДП «Науково-технічний центр «ОРТ», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 171876грн. 21коп.

В обґрунтування позову ДПІ у Печерському районі послалась на порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеної суми.

Ухвалою суду від 15 листопада 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/17904/13-а розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

09 грудня 2013 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку (від 21 листопада 2013 року) про повернення кореспонденції на підставі відсутності підприємства за вказаною адресою. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 15 листопада 2013 року вважається врученою відповідачу. Також вказана ухвала суду від 15 листопада 2013 року наявна у Єдиному державному реєстрі судових рішень, проте ДП «Науково-технічний центр «ОРТ» до суду з письмовими поясненнями (запереченнями) стосовно заявленого позову не зверталось.

Отже, справа вирішується судом за наявними доказами, дослідивши які та оцінивши повідомлені ДПІ у Печерському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача з огляду на наступне.

09 червня 1995 року ДП «Науково-технічний центр «ОРТ» (код за ЄДРПОУ 23168506) зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, з 22 червня 1995 року перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі (за №53893) та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 171876грн. 21коп., яка виникла у підприємства у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань з податку на доходи фізичних осіб.

Встановлене підтверджують наступні докази: довідка про заборгованість від 18 жовтня 2013 року №3064/9/26-55-17-02-09; копії запитів від 30 вересня 2013 року №3433/9/26-55-17-02-09, №2427/9/2655-17-02-09 та від 18 серпня 2013 року №7962/10/2655-17-02-10; копія рішення про опис майна у податкову заставу; копія податкової вимоги від 17 серпня 2013 року №7831-17 з доказами про направлення позивачу; копія розрахунку штрафних (фінансових) санкцій по податку з доходів фізичних осіб; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 02 квітня 2013 року №0001831705 з доказами про вручення відповідачу; копія акту №264/22.9/23168506 від 22 березня 2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ДП «Науково-технічний центр «ОРТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2010 року по 22 березня 2013 року з доказами про вручення відповідачу.

Доказів про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ДП «Науково-технічний центр «ОРТ» в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення позивача сторонами не надано.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, чинність податкової вимоги і податкового повідомлення-рішення та відсутність доказів про сплату ДП «Науково-технічний центр «ОРТ» вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позову ДПІ у Печерському районі міста Києва та – про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Науково-технічний центр «ОРТ» (01601 м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, 12; код за ЄДРПОУ 23168506; р/р №26008300605586 в Ф Головне управління по АТ ОЩАД м. Київ, МФО 322669 (українська гривня)) на користь Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011 м. Київ, Печерський район, вул. Лєскова, 2; код за ЄДРПОУ 38748591; на бюджетний рахунок №33112340700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 38004897; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11010100) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 171876грн. 21коп. (сто сімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень 21коп.).

Зобов’язати державне підприємство «Науково-технічний центр «ОРТ» (код за ЄДРПОУ 23168506) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька