Постановление суда № 36027959, 02.12.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 грудня 2013 р. Справа № 802/4471/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: Бабійчук О.А.

представника відповідача: Мельниченка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: скасування податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових вимог.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання та надав суду письмову заяву (вх. №27889) про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи. Заява вмотивована тим, що в провадженні адміністративного суду знаходиться справа №802/4472/13-а за позовом ПАТ "Вінницягаз" до Вінницької ОДПІ про скасування податкової вимоги №853-19 від 11.06.2013 року. Оскільки податкові вимоги №59-17 від 01.07.2013 р. та №20-15 від 01.07.2013 р. є похідними від податкової вимоги №853-19 від 11.06.2013 р., результат розгляду справи №802/4472/13-а та набрання рішення по даній справі законної сили має істотне значення при вирішені спору по суті.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/4472/13-а за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Вінницької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкової вимоги розгляд справи №802/4471/13-а є неможливим, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи №802/4472/13-а можуть безпосередньо впливати на розгляд та вирішення даної справи.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 802/4471/13-а слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/4472/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі №802/4471/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №802/4472/13-а.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №802/4471/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна