Постановление суда № 36026786, 11.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.12.13 Справа № 914/3312/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційні скарги Пісюри Ярослава Миколайовича б/н від 18.11.2013 року (вх. № 05-05/2534/13 від 21.11.2013 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" б/н від 18.11.2013 року (вх. № 05-05/2603/13 від 26.11.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року

у справі № 914/3312/13

за позовом: заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Богачика Романа Андрійовича, м. Дрогобич Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

за участю представників сторін:

від скаржника Пісюри Я.М.: Горпинюк І.Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від прокуратури: Яворський Я.Т.- старший прокурор управління прокуратури Львівської області (посвідчення № 011137);

від позивача: Шмотолоха О.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крикус В.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Пісюри Ярослава Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК Партнер" на рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та список згрупованих рекомендованих відправлень (наявні в матеріалах справи).

Представник скаржника Пісюри Я.М. у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення щодо доводів апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Прокурор, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечили, вважають рішення Господарського суду Львівської області від 04.11.2013 року у даній справі законним та обґрунтованим, просили залишити його без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Колегія суддів апеляційного суду, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 15.01.2014 року.

2. Сторонам та Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги Пісюрою Я.М.

3. Сторонам, третім особам та прокурору подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги Пісюри Я.М. та відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.