Постановление суда № 36026550, 10.12.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_________________

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 918/1791/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 7 760,18 грн.

За участі представників:

від позивача: Городний М.А. за довіреністю №9 від 27.08.13р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції №192 від 03.08.2010 року в сумі 7 760 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненької області від 26 листопада 2013 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10 грудня 2013 року. Водночас, зобов'язано позивача надати, зокрема: в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; докази часткової оплати заборгованості відповідачем;

В судове засідання 10 грудня 2013 року позивач витребуваних судом доказів не надав, проте представник позивача надав суду заяву в якій останій повідомив, що немає можливості надати витребувані ухвалою суду від 26 листопада 2013 року документи протягом встановленого двух місячного строку розгляду справи.

Судом враховується, що повноважний представник в судове засідання з'явився, однак витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Державним підприємством "Володимирецьке лісове господарство" в сумі 1720грн. 50коп. згідно платіжного доручення №3865 від 21.11.2013р. підлягає поверненю.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення 7 760 грн. 18 коп. залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Володимирецьке лісове господарство" (Рівненської області, Володимирецького району, с. Антонівка, вул. Партизанська, 23, ЄДРПОУ 00992757) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3865 від 21 листопада 2013 року.

Оригінал платіжного доручення № 3865 від 21 листопада 2013 року про сплату 1720 грн. 50 коп. судового збору знаходяться в матеріалах справи.

Суддя Пашкевич І.О.