№ 36025125, 09.12.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3402/13-п

Номер провадження 3/728/1490/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Бахмач Нафтосервіс, протягом року 09.04.2013 року притягавася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, призначено адмінстягнення штраф 170 грн.

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року начальником відділу податкового аудиту Бахмацької ОДПІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 358858, згідно з яким при перевірці ТОВ „Бахмач Нафтосервіс, розташованого за адресою м. Бахмач, вул. Петровського, 62-в, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження сплати податку на прибуток за 4 квартал 2012 року в сумі 69343,75 грн., завищення податкового кредиту по ПДВ, що призвело до заниження ПДВ в сумі 66042 грн. за листопад 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що із актом Бахмацької ОДПІ про результати перевірки від 05.09.2013 року він не згоден та оскаржує його до адміністративного суду, оскільки ніякого правопорушення він не скоював.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КЗпП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту про проведення перевірки № 420/22/34721650 від 05.09.2013 року правопорушення виявлено 05.09.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 18.11.2013 року, надійшов до суду 25.11.2013 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України, а саме: тримісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Ст. 247 КпАП України п. 7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 247. п. 7, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя