Решение № 36024544, 09.12.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5217/13-ц

(провадження № 2/658/1796/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого -судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 06.07.2007 року укладено кредитний договір № 001-21012-060707, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією, однак вказані зобов»язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 20.08.2013 р. заборгованість за договором склала 14 432 грн. 14 коп. та складається з тіла кредиту в сумі 7 034 грн. 49 коп., простроченого тіла кредиту 2 325 грн., 31 коп., заборгованості за відсотками 1 423 грн. 50 коп., заборгованості за комісіями 3 648 грн. 84 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в сумі 14 432 грн. 14 коп., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що з позовними вимогами в частині стягнення заборгованістю за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту, він згоден. Кредитні зобов'язання не сплачував через те, що не не був працевлаштованим. Нараховані відсотки вважає завищеними та не згоден з їх розміром, тому в цій частині позовних вимог просив суд відмовити.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 06.07.2007 року укладено кредитний договір № 001-21012-060707, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. На день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. (а.с. 6-7).

Відповідач виконував свої зобов»язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 20.08.2013 року заборгованість перед банком склала 14 432 грн. 14 коп. та складається з тілу кредиту в сумі 7 034 грн. 49 коп., прострочене тіло кредиту 2 325 грн., 31 коп., заборгованість за відсотками 1 423 грн. 50 коп., заборгованість за комісіями 3 648 грн. 84 коп. (а.с. 13, 14).

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він не сплачував заборгованість за кредитним договором по тій причині, що був неналежно працевлаштований та не мав можливості своєчасно сплачувати суми, належні до виплати кредитної заборгованості, оскільки, відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідач зобовязаний сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією, щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за кредитною лінією - сплачувати банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами, що і обумовлено між сторонами у договорі.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 229 грн., 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26250900871026, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 14 432 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська