Решение № 3602114, 12.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного виробничо-комерційного підприємства „Літа”, с. В. Чернеччина Сумського району Сумської області

до відповідача: Виконавчого комітету Великочернеччинської сільської ради, с. Велика Чернеччина , Сумського району Сумської області

про визнання права власності

За участю представників сторін :

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Літа» (42333, Сумська область, Сумський район, вул. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 14011510) право власності на майстерню з магазином під літ. А-І площею 209,8 кв.м., сарай під літ. Б, навіс під літ. В, огорожу під № 1,3, ворота під № 2, розташовані за адресою: Сумська область ,Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул.Радянська,8.

Відповідач в відзиві на позовну заяву зазначив, що виконком Великочернеччинської сільради не має заперечень проти існування прав власності МПККП «Літа» на нерухоме майно , яке є предметом вищезазначеного позову.

Розглянувши матеріали, господарський суд встановив наступне:

Листом від 07.04.2009р. № 210 Виконавчим комітетом Великочернеччинської сільської ради (відповідачем) було повідомлено Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Літа» (позивача) про відкликання дозволу на розміщення магазину по вул. Радянській, 8 в с. В. Чернеччина, наданого позивачу у зв'язку з тим, що останній на думку відповідача не надав належного підтвердження правомочності володіння, користування і розпорядження нерухомим майном, розташованим по вул. Радянській, 8 в с. В. Чернеччина, Сумського району, Сумської області .

Позивач вважає, що відповідач порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, що є підставою для звернення останнього до господарського суду за їх захистом, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є власником об'єкту нерухомого майна - Майстерня з магазином, розташованого по вул. Радянській, 8 в с. В. Чернеччина, Сумського району, Сумської області до складу якого входить: майстерня з магазином під літ. А-І площею 209,8 кв.м., сарай під літ. Б, навіс під літ. В, огорожа під № 1,3, ворота під № 2 (далі - нерухоме майно), що підтверджується договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу за конкурсом № 19 від 22.07.1997р., актом № 24 прийому-передачі державного майна від 23.07.1997р., довідкою характеристикою Сумського обласного об'єднання бюро технічної інвентаризації від 22.07.1997р. № 431, свідоцтвом про право власності № 25 від 15.08.1997р., актами списання витрат на будівництво та технічним паспортом КП «Сумське міське БТІ» на нежитлові приміщення.

Земельна ділянка на якій розташоване нерухоме майно передана позивачу в користування на підставі договору оренди землі площею 0,1588 га від 10.10.2008 р., зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.10.2008 р. за № 040861305817 .

З огляду вищенаведеного вбачається, що позивач набув право власності на нерухоме майно в 1997р.

Станом на 21.04.2009р. нерухоме майно є власністю позивача та обліковується на його балансі за інв. № 1 з остаточною балансовою вартістю 7 208,15грн., про що свідчить картка обліку основних засобів та довідка позивача .

Статтею 321 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. п. 1) ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права власності.

Такий спосіб захисту права позивача в повній мірі захищає його порушене цивільне право та дозволяє здійснити державну реєстрацію його права власності.

А відповідно до частини 5 статті 11 ЦК України , у випадках, встановлених актами цивільного законодавства , цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду

Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, правомірні , підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 321, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Визнати за Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «Літа» (42333, Сумська область, Сумський район, вул. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 14011510) право власності на майстерню з магазином під літ. А-І площею 209,8 кв.м., сарай під літ. Б, навіс під літ. В, огорожу під № 1,3, ворота під № 2, розташовані за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Радянська, 8 .

3.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення оголошений та підписаний суддею 12.05.2009 року