Решение № 36020708, 28.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4752/13 28.11.2013 28.11.2013 28.11.2013

Провадження №22-ц/784/3737/13

оловуючий у першій інстанції-Максютенко О.А.

Категорія 48 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі - Яценко Л.В.,

розглянувши у відсутності сторін у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначала, що за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 серпня 2009 року ОСОБА_1 має обов'язок по сплаті на її користь аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Однак аліменти відповідач не сплачує, внаслідок чого за період з 1 серпня 2012 року по 31 липня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 3 437, 70 грн. Неустойка (пеня) за цей період складає 6 202, 62 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем аліментних зобов'язань та його вину у виникненні заборгованості, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 6 202, 62 грн. неустойки.

Відповідач ОСОБА_1, діючи через свого представника, позов не визнав, посилаючись на те, що у січні 2013 року позивачка відкликала з виконавчої служби виконавчий лист, оскільки з червня 2012 року по вересень 2013 року вони проживали разом, а після припинення відносин він частково сплачує аліменти.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 1 596, 60 грн. неустойки та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт посилався на те, що суд не дав належної оцінки причинам несплати аліментів у період з січня по вересень 2013 року.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що неустойка ( пеня) за порушення аліментних зобов'язань, незалежно від заявленого позову, має розраховуватись з січня 2012 року по серпень /включно/ 2013 року, і її загальний розмір має визначатись як сума нарахувань пені за кожний місяць, в якому виникла заборгованість.

Проте з таким визначенням періоду розрахунку та способом нарахування пені погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за виконавчим листом № 2-2215/09, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11 вересня 2009 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

17 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Первомайського ММУЮ з заявою про повернення без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1(а.с. 20).

Постановою державного виконавця від 18 січня 2013 року виконавчий лист повернуто відповідно до пункту 1 частини 1 статті 47 Закону «Про виконавче провадження» ( а.с.50).

19 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття на виконання виконавчого листа ( а.с.21), і постановою від 20 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина (а.с. 25).

За довідкою державного виконавця від 28 серпня 2013 року ОСОБА_1 за спірний період ( з серпня 2012 року по липень /включно/ 2013 року) нарахована заборгованість :

за липень - вересень 2012 року - по 275,1 грн. за кожен місяць,

за жовтень - листопад 2012 року - по 279 грн. за кожен місяць,

за грудень 2012 року - 293,6 грн.,

за січень-липень 2013 року - по 291,6 грн. за кожен місяць.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, за змістом статті 196 СК України суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, в її виникненні та залежно від цього вирішити питання щодо права одержувача аліментів на стягнення неустойки.

Оскільки у період з 18 січня по 18 серпня 2013 року виконавчий лист за заявою позивачки було повернуто, то, навіть у разі правомірного нарахування заборгованості за цей період, не можна вважати, що ця заборгованість виникла з вини відповідача і цей період має зараховуватись до періоду прострочення.

Таким чином, в межах заявленого позову ( з 1 серпня 2012 року по 31 липня 2013 року) правомірним є нарахування неустойки ( пені) на заборгованість по аліментам за період з 1 серпня 2012 року по 18 січня 2013 року.

Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість з вини платника аліментів.

Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватись щомісячно, розмір неустойки (пені) необхідно нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення в межах заявлених вимог. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Так, заборгованість за серпень 2012 року складає 275,1 грн.( а.с.7), кількість днів з 1 вересня 2012 року по 17 січня 2013 року складає 138 днів. . Отже неустойка за заборговані аліменти у серпні 2012 року складає: 275,1 грн. х 1% х 138 днів = 379, 64 грн..

- У вересні 2012 року - 275, 10 грн. х 1% х 108 днів = 297, 11 грн.

- у жовтні 2012 року - 279 грн. х 1 % х 77 днів = 214, 83 грн.

- у листопаді 2012 року - 279 грн. х 1 % х 47 днів = 131, 13 грн.

- у грудні 2012 року - 288, 30 грн. х 1 % х 17 днів = 49, 01 грн.

Всього: 1 071, 72 грн.

Такий спосіб розрахунку підтримано і судовою практикою Верховного Суду України від 10 червня 2009 року ( справа №6-22289/08).

Колегія суддів не може прийняти до уваги посилання апелянта на те, що повернення виконавчого листа стягувачці з 18 січня 2013 року, позбавляє її права на стягнення пені, оскільки це право позивачка набула до повернення їй виконавчого листа.

Оскільки суд першої інстанції не звернув належної уваги на умови стягнення неустойки (пені) та порядок її нарахування, а також безпідставно вийшов за межи позовних вимог, судове рішення підлягає зміні.

Керуючись статтями 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року змінити, зменшити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) з 1596,6 грн. до 1071,72 грн. Рішення в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді