Постановление суда № 36018278, 12.12.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 120/2359/12

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Судацького міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та землевпорядної експертизи.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на рішення Судацького міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю та на ухвалу Судацького міського суду АР Крим від 01 серпня 2013 року по вказаній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Судацького міського суду від 01 серпня 2013 року підлягає поверненню, оскільки окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Стаття 293 ЦПК України не містить посилання на можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у задоволені клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_6 в частині оскарження

ухвали Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та землевпорядної експертизи по цивільній справі №120/2359/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Судацької міської ради Автономної Республіки Крим, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -