№ 36015827, 12.12.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/9801/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Айлін», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для складання адміністративного протоколу за ч.2 ст.163-1 КУпАП від 125жовтня 2013 року на правопорушника стали результати перевірки підприємства ДПІ в м. Черкаси, що відображені у витягу з акту від 01.10.2013 року №30/23-00-22-01-01/33018402, яким зафіксовані порушення вимог податкового законодавства.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-1 КупАП, не визнала повністю та пояснила, що після перевірки на підприємстві були складені податкові повідомлення рішення, які на даний час оскаржується у відповідності з законодавством, просила приєднати до матеріалів справи копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року.

Без рішення Черкаського окружного адміністративного суду, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану адміністративну справу.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до винесення рішення Черкаським окружним адміністративним судом, копію якого необхідно приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст.256, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у місті Черкасах про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у місті Черкасах для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю.Піковський