Постановление суда № 36013839, 10.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 2/161/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(АТ «Сбербанк Росії»), 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

2. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», 18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 81/83, код ЄДРПОУ 25583050.

Ліквідатор: Белашов К.В., м.Кіровоград, вул. Волкова, 26, корп. 1, кв. 65.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Ухвалою суду від 17.07.2009р. за заявою ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ».

Постановою суду від 04.08.2009р. ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І. та зобов'язано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 05.07.2011р. було припинено процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ" за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених цим Законом, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Постановою суду від 15.11.2011р. ТОВ «ЕКСІМ-ТРЕЙДІНГ» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пропадущого А.В. та зобов'язано останнього здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 17.07.2012р. арбітражного керуючого Пропадущого А.В. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором ТОВ «ЕКСІ-ТРЕЙДІНГ» арбітражного керуючого Белашова К.В.

За період з 17.07.2012р. по 10.12.2013р. арбітражним керуючим Белашовим К.В. неодноразово направлялись до господарського суду різноманітні клопотання про зобов'язання різних установ (Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, банківських установ тощо) надати ліквідатору відповіді на його запити.

Зокрема, ліквідатор неодноразово звертався до суду з клопотаннями про винесення окремих ухвал відносно керівництва ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою вжиття заходів по усуненню порушень законодавства в частині невиконання вимог ухвали суду від 09.10.2012р. та зобов'язання ПАТ «КБ «ПриватБанк» надати відомості про рух та залишок коштів на рахунку банкрута №26003051502964.

При цьому, суд ухвалою від 09.10.2012р. зобов'язав банківські установи, в тому числі ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду відомості про рух коштів на рахунках банкрута.

ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконало вимоги ухвали суду від 09.10.2012р. та надало суду витребувані відомості на електронному носії (всього на 115 арк.) ще у жовтні 2012 року. Однак, арбітражний керуючий Белашов К.В. маючи інформацію про надання витребуваних відомостей жодного разу не просив суд надати йому відомості з вказаного електронного носія, натомість продовжуючи звертатись до суду з клопотаннями про винесення окремих ухвал та притягнення керівництва ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності.

Жодних фактичних дій по виявленню та включенню до ліквідаційної маси майна банкрута ліквідатор не вживає, надаючи суду лише копії запитів та зазначаючи про те, що на них не надходять відповіді. При цьому, ліквідатор навіть не враховує приписи Господарського процесуального кодексу України, надаючи суду незасвідчені належним чином копії документів, на які посилається, як на письмові докази.

Все вищевказане свідчить по-перше, про неналежний рівень кваліфікації арбітражного керуючого Белашова К.В., по-друге, про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вжиття ним лише формальних заходів які не мають на меті фактичного повернення майна банкрута та його подальшої реалізації, та, по-третє, про намагання виконувати свої обов'язки за рахунок господарського суду.

Відповідно до ч.10 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.

Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст. 106 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діє з 18.01.2013р.), державний орган з питань банкрутства також має повноваження для проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу в порядку статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та направити її до Головного управління юстиції у Миколаївській області для вжиття заходів реагування.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Белашовим К.В. своїх обов'язків направити дану ухвалу до Головного управління юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107) для вжиття відповідних заходів реагування згідно з положеннями ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Про вжиті заходи повідомити господарський суд.

Суддя К.Л. Василяка