№ 36011010, 12.12.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Справа №3/326/454/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву Приморської ОДПІ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р. Приморська ОДПІ звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови № 3/326/454/2013р. від 29.05.2013р. відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що постанову передано до ВДВС з порушенням строку предявлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Приморського районного суду від 29.05.2013р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова набрала законної сили 10.06.2013р. та встановлено термін предявлення її до виконання 10.09.2013р. Своєчасно направлена органу на який покладено обовязок по зверненню його до виконання Приморську ДПІ. Постановою державного виконавця від 04.10.2013р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з тим, що пропущено встановлений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Однак, заявником не наведено поважних причин пропуску цього строку. Крім того, КУпАП або іншими законодавчими актами не передбачено порядок поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання щодо накладення стягнення за адмінправопорушення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає заяву не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 299, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Приморській ОДПІ про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

. 12.12.2013