Решение № 36009347, 10.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3416/13-ц

2/303/4033/13 ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банкк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 138 528 грн. 09 коп. за кредитним договором №Ск-578-003915/5-2008 від 27.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязаннь виникла сума боргу станом на 09 квітня 2013 року в розмірі 138 528 грн. 09 коп. сума простроченого кредиту 10 794 грн. 35 коп., прострочені відсотки за користування кредитними коштами 1 239 грн. 89 коп., прострочена плата за проведення розрахунків 7 955 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 116 741 грн. 83 коп., 3% річних 1 796 грн. 22 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 138 528 грн. 09 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, так-як зазначена сума є значною в порівнянні з основним боргом.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 27.05.2008 року отримала у відкритого акціонерного товариства «Родовід Банкк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банкк») кредит в сумі 15 010 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 7,00 % річних, терміном до 27 травня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 138 528 грн. 09 коп. сума простроченого кредиту 10 794 грн. 35 коп., прострочені відсотки за користування кредитними коштами 1 239 грн. 89 коп., прострочена плата за проведення розрахунків 7 955 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 116 741 грн. 83 коп., 3% річних 1 796 грн. 22 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.6), заява-анкета клієнта (а.с.7), кредитний договір (а.с.8-14), випискою з карткового рахунку (а.с.15).Статтею 549 ч.3 ЦК України встановлено, що пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи майновий стан відповідачки, беручи до уваги те, що збитки становлять 10 794 грн. 35 коп., суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором з 116 741 грн. 83 коп. до 8 000 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 297 грн. 90 коп.. За таких обставин, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову.Керуючись ст. ст.10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банкк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банкк», 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, Код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, суму боргу за кредитним договором в розмірі 29 786 (двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 26 коп. та судові витрати в розмірі 297 грн. 90 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич