Решение № 36009335, 11.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №303/7854/13-ц

2/303/3882/13

Номер рядка стат.звіту46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 17 квітня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про що 17 квітня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 88.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 17 квітня 2004 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часо відносини між подружжям зіпсувалися, що призвело до постйних сварок, конфліктів. Такі відносини між подружжям призвели до того, що вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження сімї є неможливим та недоцільним, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився, останній подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила залишити за нею прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено 17 квітня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про що 17 квітня 2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 88.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в судовому засіданні встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати по справі віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

2 із 2

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 квітня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про актовий запис за № 88 розірвати.

Після розірвання шлюбу за відповідачем залишити прізвище Райчинець.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.І.Маргитич