Решение № 3600905, 29.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.2009 Справа № 7/50-2009

за позовом закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва”, м. Ужгород

до відповідача Чопського виробничого управління житлово –комунального господарства, м. Чоп

про стягнення 25794,41 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання –Вольф Р.О.

від позивача –Янко Г.П.

СУД ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Управління механізації будівництва” звернулося до суду з позовом до Чопського виробничого управління житлово –комунального господарства про стягнення заборгованості у сумі 25794,41 грн. за виконані роботи (в т.ч. 16896,53 грн. – основний борг, 7704,82 грн. - інфляційні нарахування, 1193,06 грн. –3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судовому засіданні 29.04.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги у частині присудження до стягнення з відповідача суми 16896,53 грн. основного боргу. Від позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми 7704,82 грн. інфляційних нарахувань та суми 1193,06 грн. –3% річних відмовився(письмова заява ,протокол СЗ від 29.04.09р., а.с.13.)

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На протязі жовтня –листопада 2006р. позивачем надавалися відповідачу послуги по утилізації відходів з використанням транспортних засобів.

Фактичне виконання робіт на загальну суму 16896,53 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів –нарядів виконаного об’єму робіт (а.с. 8-10), підписаними їх замовником.

У зв’язку з непогашенням вказаної вище суми заборгованості позивач звернувся до Чопського виробничого управління житлово –комунального господарства з претензією (а.с. 6) про проведення розрахунків за виконані роботи та стягнення нарахованих сум інфляційних втрат та річних.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заборгованості відповідача у сумі 16896,53 грн. за наданні позивачем послуги відповідними належними та допустимими доказами, позов у цій частині належить задоволити.

Щодо стягнення з відповідача інфляційних та річних на загальну суму 8897,88 грн. провадження у справі підлягає припиненню підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з прийняттям судом відмови позивача від позову у цій частині.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути Чопського виробничого управління житлово –комунального господарства (м. Чоп вул. Головна, 43, код 03344415) на користь закритого акціонерного товариства „Управління механізації будівництва” (м. Ужгород, вул. Огарьова, 6/8, код 05433778, р/р 26006012200225 в ТОВ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) суму 16896,53 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот дев’яносто шість гривень 53 коп.) заборгованості за надані послуги, а також суму 286,96 грн. (двісті вісімдесят шість гривень 96 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 168,96 грн. –держмито; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити у зв’язку із прийняттям судом відмови позивача від позову у цій частині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов”язковим до виконання на всій території України.

Суддя С. Швед