ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.04.09 Справа № 10/99
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Повного товариства "Комерційно –фінансова фірма "Економ –Сервіс",
м. Полтава
до Закритого акціонерного товариства "Стахановський машинобудівний завод", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 9 260 грн. 56 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 6 393 грн. 60 коп., 3% річних –297 грн. 96 коп., інфляційні –2 569 грн. 00 коп.
Клопотання позивача, наведене у позовній заяві від 24.03.2009р. № 28/0507/08, про прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника-підприємства, відхиляється судом з наступних підстав.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Так, при поданні клопотання про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.05.2009р. о 16 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставленої продукції (якщо така була), накладні, проведені оплати та поставки, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення надати у судове засідання, докази повноважень юридичної особи (Статут), представити докази часткової оплати на день розгляду справи (якщо така була).
5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, свідоцтво про державну реєстрацію, докази повноважень юридичної особи (Статут), докази часткової оплати (якщо така була).
6. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - надати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Стахановський машинобудівний завод", м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, іден. код 00211352.
7. Клопотання позивача про прийняття заходів, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти боржника-підприємства відхилити.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
Судебное решение № 3600874, Господарський суд Луганської області было принято 17.04.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 10/99. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: