Постановление суда № 3600533, 30.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

30.04.09 Справа № 17/61.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Еколас",

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Ліквідаційної комісії ОКП "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 31371 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вербато Є.Г. паспорт ЕМ № 394686 ;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:

- витребування у відповідача договору концесії;

- стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 31371 грн. 97 коп.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України:

- підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

- у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені уст. 1 цього Кодексу.

Ліквідаційна комісія не має статусу ні юридичної ні фізичної особи, ані державного чи іншого органу, а тому не може бути стороною (і в загалі учасником) судового процесу й виступати в ньому від власного імені.

За таких обставин даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді та відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 313 грн. 72 коп., сплачене за платіжним дорученням № 70 від 07.04.2009 підлягає поверненню з державного бюджету України.

Також поверненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Малому приватному підприємству науково-виробничий центр "Еколас", м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5а, ідентифікаційний код 13390391, з Державного бюджету України державне мито в сумі 313 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за платіжними дорученнями № 69 № 70 від 07.04.2009, видавши їх з матеріалів справи.

Підставою для повернення державного мита є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя О.С. Фонова