№ 36005287, 02.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/9684/13-п

Провадження 3/635/2953/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року Серії АБ2 № 518534, 19.09.2013 року о 01 год. 50 хв. в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. 5-ого Вересня біля буд. №29 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai-Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на паркан, чим заподіля матеріальну шкоду, та покинула місце події.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року Серії АБ2 № 518534свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що допустив ДТП з велосипедистом, поїхав з місця ДТП. Крім того винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року Серії АБ2 № 518534;

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року Серії АБ2 № 518534;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2,наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2013 року Серії АБ2 № 518534.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 34 гривні 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суммі 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДПОУ 37999633, МФО 851011, рахунок 31214206700429, код 22030001) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко