№ 36003392, 05.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20927/13-п

н/п 3/640/3986/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2013 р., о 02:55 год., по пр.Московському, 19/23 в м. Харкові, . керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох понятих продув алкотестер «Драгер», який дав результат 0,36%, прослідувати в наркоцентр для медичного освідоцтва, підпису та пояснень в протоколі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9-А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення,результатом проведення тесту, також рапортом ІДПС ОСОБА_2 та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.п. 2.5, 2.9А Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 130 КпАП України як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34-36, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити адміністративне стягнення і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Я.В. Губська