Постановление суда № 3599273, 29.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.04.09 р. Справа № 44/108пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства «Укрпромбудремонт» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛМ» (далі – Компанія), Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку (далі – Відділ) та спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” (далі – Підприємство) про визнання недійсними прилюдних торгів від 29.03.04 року з реалізації арештованого майна позивача – бази відпочинку „Лада”, розташованої в місті Красний Лиман, селище Щурове, вулиця Карла Маркса, а також про визнання недійсним протоколу прилюдних торгів від 29.03.04 року № 4050172-1, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий союз” (далі – Фірма), –

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду із заявою № 02-41/18738 від 27.04.09 року про вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони відчуження бази відпочинку „Лада”, розташованої в місті Красний Лиман, селище Щурове, вулиця Карла Маркса (далі – Комплекс), відчуженого в примусовому порядку Відділом та Підприємством покупцю Компанії на прилюдних торгах. Позовні вимоги обґрунтовані порушеннями Відділом та Підприємством у процедурі відчуження Приміщення приписів Закону України „Про виконавче провадження” та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, внаслідок чого позивач в порядку статті 216 ЦК України отримує право вимагати визнання цієї угоди недійсною та повернення Комплексу.

Предметом позову є визнання прилюдних торгів (правочину) недійсними, безпосереднім юридичним наслідком чого є повернення Товариству Комплексу в силу статті 216 ЦК України та статті 208 ГК України.

Оскільки третя особа Фірма згідно інформаційної довідки Бюро технічної інвентаризації № 529/0.56 від 18.02.09 року набула права власності на Комплекс, то у теперішній час означена юридична особа має реальну можливість здійснити реалізацію будь-якого з елементів права власності, у тому числі відчуження або передачу в іпотеку, через що суд вважає за необхідне заборонити вчиняти дії щодо відчуження Комплексу до моменту вирішення спору по суті, з метою усунення можливості вибуття Приміщення на користь добросовісних набувачів, що становитиме загрозу невиконання можливого позитивного рішення суду. При цьому суд бере до уваги також і дані щодо існування явного наміру здійснити продаж Комплексу, що виражені в оголошенні про продаж в газеті „Алло” від 17.04.09 року № 29.

З огляду на наведене, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову має бути задоволене судом, оскільки невжиття судом заходів забезпечення позову у формі заборони відчуження Комплексу зробить неможливим (або істотно ускладненим) виконання можливого позитивного рішення суду, через що суд вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення позову на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 66, 67 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства «Укрпромбудремонт» про вжиття заходів забезпечення позову, викладене у заяві № 02-41/18738 від 27.04.09 року.

Вжити заходів забезпечення позову Донецького колективного ремонтно-будівельного підприємства «Укрпромбудремонт» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ЛМ», Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в місті Донецьку та спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” про визнання недійсними прилюдних торгів від 29.03.04 року з реалізації арештованого майна позивача – бази відпочинку „Лада”, розташованої в місті Красний Лиман, селище Щурове, вулиця Карла Маркса, а також про визнання недійсним протоколу прилюдних торгів від 29.03.04 року № 4050172-1, у наступній формі:

1.Заборонити відчуження бази відпочинку „Лада”, розташованої в місті Красний Лиман, селище Щурове, вулиця Карла Маркса.

Ця ухвала відповідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 29.04.09 року.

Ухвала може бути скасована господарським судом, або оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач):

найменування: Донецьке колективне ремонтно-будівельне підприємство «Укрпромбудремонт»

місцезнаходження: місто Донецьк, 83008, вулиця Артема, будинок 1а.

код ЄДР: 00293781

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – суду не відомі

Зобов’язана особа (боржник):

найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий союз”

місцезнаходження: місто Донецьк, 83071, проспект Кремлівський, будинок 41а,

квартира 55.

код ЄДР: 32351782

банківські рахунки: суду не відомі

інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні

Надруковано у 6 примірниках (1 –оригінал позивачу, решта –копії):

1 –позивачу;

2-4 –відповідачам;

5 –третій особі

6 –господарському суду Донецької області