Решение № 35989102, 11.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8051/13-ц

Провадження № 2/0182/3547/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1при секретарі:ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на такі обставини.

05.06.2005 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DNH4KP99211009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 818,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 21.08.2013 року має заборгованість в сумі 92 862 грн. 33 коп., яка складається з:

- 8 152,54 грн. заборгованість за кредитом;

- 31 875,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47 935,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 4 398,21 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92 862 грн. 33 коп. та судові витрати.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2005 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №DNH4KP99211009, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 818,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-10).

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із: заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 21.08.2013 року має заборгованість в сумі 92 862 грн. 33 коп., яка складається з:

- 8 152,54 грн. заборгованість за кредитом;

- 31 875,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47 935,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 4 398,21 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-4).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 928 грн. 62 коп. (а. с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543, 549, 551, 623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP99211009 від 05.06.2005 року у сумі 92 862 грн. 33 коп. що складається:

- 8 152,54 грн. заборгованість за кредитом;

- 31 875,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 47 935,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 4 398,21 грн. штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 928 грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_1