Решение № 35988667, 27.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26753/13-ц

Провадження № 2/202/5780/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування збитків посилаючись на те, що 24.05.2012 року при перевірці представниками ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду. За даним фактом порушення був складений акт № Д № 010397 від 24 травня 2012 року. Внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, підприємству була заподіяна матеріальна шкода. Відповідно до проведених розрахунків, сума збитків складає 4257 грн. 55 коп. Просили стягнути з відповідача суму відшкодування збитку у розмірі 4257 грн. 55 коп., а також судові витрати по справі у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно акту № Д № 010397 від 24 травня 2012 року після огляду в АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду.

Встановлено, що діями відповідача підприємству заподіяний матеріальний збиток. Про зазначене порушення був складений акт. У зв'язку з порушенням було зроблено перерахунок за користування електроенергією відповідачкою. У результаті чого була визначена кількість недооблікованої електроенергії. Розмір спричинених збитків був розрахований у відповідності з п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунків дана сума складає 4257 грн. 55 коп.

У відповідності зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування нею і згідно ст. 27 таке правопорушення спричиняє встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без пристроїв обліку, ушкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно Правил користування електричною і тепловою енергією відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, схоронність і цілісність лічильника покладається на відповідальну особу - споживача, тобто відповідача по справі.

Згідно зазначених Правил у випадку виявлення порушень, що мають ціль - зниження показань споживання електроенергії, енергопостачальна організація зобов'язана зробити перерахунок за користування електроенергією абонентом із дня останньої перевірки, але не перевищуючого терміну позовної давності. У результаті чого визначається кількість недооблікованої електроенергії.

Як вбачається із долученого до Акту № Д № 010397 від 24 травня 2012 року розрахунку позивачем визначено період нарахування з 29.07.2011 року по 24.05.2012 року за 300 днів та сума збитків становить 4257 грн. 55 коп.

Таким чином, судом встановлено, що нарахована сума збитків за невраховане споживання електроенергії, яка складає 4257 грн. 55 коп. є дійсною та вірною, та вважає, що її необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 11, 37, 58, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 3, 7, 11, 14, 57, 58, 88, 169, 212-215,224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» вартості недорахованої електроенергії у розмірі 4257 грн. 55 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку МФО : 305482, ЄДРПОУ: 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» в особі: «Дніпропетровських міських електричних мереж» на рахунок № 26008050202488, ПАТ «КБ Приватбанк», код банк МФО: 305299, ЄДРПОУ: 00130777 судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар