Постановление суда № 35988580, 21.11.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2357/13-к

№ провадження 1-кп/208/102/13

УХВАЛА

21 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Стребіж Н.М.,

при секретарі Трусовій А.І.

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, а саме ухвали Заводського районного суд м. Дніпродзержинську від 05.06.2013р.

встановив:

Ухвалою Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 05.06.2013р. скасовано арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ ОСОБА_2 від 20.06.2012р., на грошові кошти в сумі 31800грн.

08.11.2013р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про розяснення судового рішення, а саме ухвали Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 05.06.2013р. про скасування арешту на грошові кошти та повернення вилучених грошових коштів в сумі 31800грн.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 просила внести додаткові відомості, для виконання судового рішення, а саме р/р 37310013000181, код отримувача 01291749, код банку 805012, на який були внесені грошові кошти в сумі 31800грн.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку:

Згідно до вимог ст. 174 КПК України:

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Крім того, частина 1 статті 380 КПК України передбачає, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту ухвали від 05.06.2013р., в ухвалі не зазначено код ЄДРПОУ 38677971 Державної податкової служби у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37988155 Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, а також не вказано р/р 37310013000181, код отримувача 01291749, код банку 805012, з якого необхідно повернути грошові кошти в сумі 31800грн. ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.06.2013р., зазначивши, що Державна податкова служба у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38677971 Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська,17«А») та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Челюскіна,1 (код ЄДРПОУ 37988155) зобовязані повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 31800грн. з р/р 37310013000181, код отримувача 01291749, код банку 805012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Стребіж Н. М.