Решение № 35986824, 25.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15291/13-ц

Провадження № 2/161/4378/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 12 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-02001-120411.

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5373 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 36,50 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць.

Однак відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами не виконувала, внаслідок чого, станом на 19 липня 2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 6634,39 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 5075,48 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1558,91 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0,00 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 6634,39 заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-02001-120411 (а.с. 7-12).

Згідно п. 1.1 кредитного договору банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5373 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 36,50 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць (а.с. 7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 19 липня 2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 6634,39 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 5075,48 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1558,91 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0,00 грн. (а.с. 6).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6634,39 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 5075,48 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1558,91 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по справі, а саме: 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.