Постановление суда № 35985513, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/21964/13 11.12.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в

інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального

призначення Державної служби з надзвичайних ситуацій України у

Полтавській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік"

про стягнення 48 981,87 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Полтавська Ю.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Полтавська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік" про стягнення основного боргу в сумі 43 107,11 грн., пені в сумі, пені в сумі 453,95 грн., трьох процентів річних в сумі 2 403,31 грн., та штрафних санкцій в сумі 3 017,50 грн., відповідно до договору на постійне обслуговування об'єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою № 113-С від 10.01.2011р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Прокурор в судове засідання не з'явися проте надіслав письмові пояснення, відповідно до яких наполягає на задоволенні позову та обґрунтовує порушення державних інтересів держави.

Представник позивача підтримав доводи прокурора та надав пояснення по справі, однак вимоги ухвали суду щодо проведення звірки розрахунків та надання обґрунтованого розрахунку пені та трьох процентів річних не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне звернутися до керівництва суду про призначення колегіального розгляду справи, у складі трьох суддів, а розгляд справи відкласти, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2014 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, надати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням періоду її виникнення, в т.ч. розрахунок трьох процентів річних.

4. Зобов'язати відповідача навести підстави за законом для користування спірними приміщеннями, надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко