Постановление суда № 35985197, 14.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська 2-а

Справа №22 - 1635 м. Київ

У Х В А Л А

14 січня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 28 листопада 2012 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 отримала 05 січня 2013 року.

11 січня 2013 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року в якій вона зазначає, що копію зазначеної ухвали суду від 07 листопада 2012 року вона отримала на пошті лише 24 листопада 2012 року, а тому не змогла своєчасно її оскаржити. Просила поновити їй строк на апеляційне оскарження оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З довідки поштового відділення вбачається, що копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 отримала 24 листопада 2012 року, у зв'язку з чим була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито Апеляційним судом міста Києва, оскільки позивач ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до положень п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 107 грн. 30 коп. на реквізити Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38050812.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року по даній справі.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року про повернення позовної заяви залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас