Решение № 3598387, 28.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/13

28.04.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»

Про

стягнення 12 957 226, 01 грн.

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від позивача предст. Саєнко О.Д., дов. № 153 від 04.07.2008 року.

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»про стягнення 12 957 226, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2009 року прийнято до розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», порушено провадження у справі № 5/13 та призначено розгляд справи на 28.04.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»12 957 226, 01 грн. заборгованості за договором поставки № OKD-2 від 03.01.2008 р.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, відповідно до якого сторони погодили, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»перед позивачем за отриману медпродукцію становить 12 957 226, 01 грн.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд зазначеної справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»в зв’язку з тим, що представник відповідача не може взяти участь в судовому засіданні.

За таких обставин, рішення Господарського суду міста Києва прийнято за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено:

03 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»(покупець) було укладено договір поставки № ОКD-2.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, постачальник зобов’язався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити лікарські засоби, асортимент, кількість та ціна яких зазначені в Специфікаціях до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що доказом передачі продукції покупцю є товарно-транспортна накладна з відбитком печатки покупця та підписом уповноваженої особи або довіреність на отримання продукції, виданої покупцем на ім’я такої уповноваженої особи, з посиланням на номер і загальну суму товарно-транспортної накладної.

На виконання умов зазначеного договору, позивачем було поставлено відповідачу лікарські засоби на загальну суму 12 957 226, 01 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, які залучені до матеріалів справи.

У відповідності до пункту 6.1. договору, покупець здійснює оплату продукції шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в розділі 15 даного договору, в строк, що не перевищує 80 календарних днів від дати поставки продукції, якщо останній день оплати випадає на вихідний чи святковий день, останнім днем такого строку вважається наступний за вихідним чи святковим робочий операційний (банківський) день.

Пунктом 3.4. договору визначено, що датою поставки партії продукції є зазначена в товарно-транспортній накладній на продукцію дата передачі продукції покупцю.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманих лікарських засобів за договором поставки не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем згідно акту звірки взаєморозрахунків становить 12 957 226, 01 грн.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач за отриману продукцію за договором поставки № ОКD-2 від 03 січня 2008 року не розрахувався, Господарський суд міста Києва вважає, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»щодо стягнення з відповідача 12 957 226, 01 грн. боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, код ЄДРПОУ 24381128) на користь Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, код ЄДРПОУ 00481212) 12 957 226 (дванадцять мільйонів дев’ятсот п’ятдесят сім тисяч двісті двадцять шість) грн. 01 коп. боргу, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Б.Іванова