Решение № 3597965, 14.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2009 р. Справа № 4/89/09

Позивач Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот»,

вул. Нижній Вал, 51, м. Київ, 04071

Відповідач Дочірнє підприємство «Миколаївський річковий порт»

Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»,

вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Фітковський Н.І. довіреність № 23/03-61 від 27.08.08р.

Від відповідача - Бондаренко І.О. довіреність № 1/3 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 2 800 000,00 грн.

Відповідач надав відзив, яким визнав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 2 800 000,00 грн. згідно до умов договору про надання послуг від 15.12.08р. про порядок розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

15.12.08р. сторони уклали договір про надання послуг, відповідно до якого позивач повинен був за завданням відповідача надавати послуги з комплексного інформаційного, консультативного обслуговування фінансово-господарської діяльності відповідача, а відповідач оплатити вартість цих відповідно до умов даного договору( п.п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 4.5 договору загальна договірна вартість комплексу послуг, що передбачені в п. 1.2 договору, фіксується в акті про приймання наданих послуг, який має бути складений та підписаний сторонами до 01.01.2009 року. Послуги вважаються виконаними після підписання акту про приймання наданих послуг .

30 грудня 2008 року повноважні представники сторін (керівники) склали та підписали акт про приймання послуг за договором б/н від 15.12.2008р. При цьому, в пункті 1 акту про приймання надання послуг сторони зазначили, що позивач надає, а відповідач приймає комплекс інформаційно-консультаційних послуг, наданих позивачем протягом 2008 року., договірною вартістю 4 800 000 гр., у тому чис. ПДВ –800 000 гривень. Крім цього, у п. 2 акту про приймання послуг за договором б/н від 5.12.2008 року. підписаного 30.12.2009 року зазначено, що у відповідача претензії до якості та кількості наданих послуг Позивачем відсутні.

В п. 8.1 договору сторони зазначили, що відповідно до частини 3 ст. 631 ЦК України, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення в період з 01.01.2008 року по дату укладення цього договору включно.

Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.,

Отже, умови договору, викладені в п.8.1 щодо поширення відносин, які існували до укладення договору про надання послуг від 15.12.2008 року цілком відповідають вимогам ч.3 ст.631 ЦК України.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача всієї суми, яка зазначена в акті про приймання наданих послуг, протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту про приймання наданих послуг, тобто до 11 січня 2009 року. Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов»язання щодо розрахунків виконав неналежним чином. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 26.01.2009 р. заборгованість відповідача по договору б/н від 15.12.2008 року станом на 26.01.2009 року складала 2 800 ООО грн. ОО коп. , що також підтверджується платіжними дорученнями №№ 26, 59 від 21.01.09, згідно яких відповідач сплатив загальну суму боргу 2000000 грн.

Згідно ст.193 ГК України, ст.525 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закон) інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позов по суті не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “Миколаївський річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (вул. Проектна, 1, м. Миколаїв, код 03150160) на користь акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (вул. Нижній Вал, 51, м. Київ, код 00017733) суму 2 800 000 (два мільйони вісімсот тисяч) грн. основного боргу, 25 500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова