Решение № 35971276, 10.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 р. Справа № 925/1560/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Медстар-2000”, м. Черкаси

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства “Едельвейс”, м. Рава-Руська

про: стягнення 5403,01грн. заборгованості

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла з господарського суду Черкаської області за підсудністю позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Медстар-2000”, м. Черкаси до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства “Едельвейс”, м. Рава-Руська про стягнення 5403,01грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 19.11.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.12.2013р.

Позивач та відповідач у судове засідання 10.12.2013р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 19.11.2013р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв’язку з тим, що відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін і неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України –за наявними у ній матеріалами.

В процесі розгляду справи судом встановлено наступне.

01.02.2011р. між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №ЕК-12129, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов”язувався продати, а відповідач зобов”язувався прийняти та оплатити замовлені товари.

В п. 3.4 Договору сторони передбачили, що повна оплата проводиться відповідачем не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах на кожну партію товару окремо.

Сторони узгодили в п. 3.1 Договору, що умови поставки чи відвантаження на кожну партію товару узгоджуються сторонами із застосуванням Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів „Інкотемс 2000”.

29.04.2013р. між сторонами проведено звірку розрахунків, за результатами якої виявлено, що позивачем помилково перераховано відповідачу кошти в сумі 5310,08грн. На підтвердження вказаного позивач долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу 13.06.2013р. претензію, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Спір виник внаслідок того, що відповідач не повернув позивачу помилково перераховані кошти в розмірі 5310,08грн. Відтак, ТзОВ “Медстар-2000” звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5310,08грн. основного боргу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас судом встановлено, що відповідач безпідставно отримав від позивача кошти, в зв'язку з чим станом на 29.04.2013, утворилась заборгованість в сумі 5403,01грн., яка відповідачем на вимогу ТзОВ “Медстар-2000” не була повернута.

Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків. Відповідач дану обставину не заперечив, доказів зворотнього не надав.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом не встановлено, а матеріали справи не містять доказів повернення Приватним торговельно-посередницьким малим підприємством “Едельвейс” спірних грошових коштів позивачу.

Приписами ч. 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, отримані відповідачем грошові кошти в сумі 5310,08грн. є такими, що отримані ним без достатніх правових підстав та підлягають поверненню позивачу.

Вимогу позивача про стягнення з відповідача 92,93грн. 3% річних суд прийшов до висновку залишити без розгляду, оскільки до матеріалів позовної заяви не долучено та на вимогу ухвали суду від 19.11.2013р. позивачем не надано обгрунтованого розрахунку із зазначенням періоду, за який проведено нарахування 3 % річних.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, документально підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 526, 530, 1212 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 75, 82, 84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Приватного торгівельно-посередницького малого підприємтсва фірма «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, ідентифікаційний код 13808034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медстар-2000” (18029, м. Черкаси, вул. Академіка Корольова, 16/58, ідентифікаційний код 31333199) 5310,08грн. основного боргу та 1720,50грн. судового збору.

3. Решту позовних вимог залишити без розгляду.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 13.12.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.