Постановление суда № 35970516, 09.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81 У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Справа № 10/084-12/20-13

За позовом Компанії «METIN LTD»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»

про стягнення 133698,91 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: від відповідача:не з'явився не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 10/084-12 за позовом Компанії «METIN LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» про стягнення 133698,91 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2012 р. було задоволено заяву Компанії «METIN LTD» б/н від 22.08.2012 р. про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на два морські дизельні двигуни «VOLVO PENTA» marine diesel engine D6, in set (IPS600) 425hp/3500 оборотів в хвилину, серійні номери двигунів: 2006033879, 2006033880, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» (73034, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10-А, код ЄДРПОУ 35120719), а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» (73034, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10-А, код ЄДРПОУ 35120719) в особі директора (керівника) Кваковського Олександра Антонійовича, а також будь-яким іншим фізичним особам, в тому числі, але не виключно, працівникам та представникам ТОВ «Верфь «Лагуна Роял» вчиняти будь-які дії відносно двох морських дизельних двигунів «VOLVO PENTA» marine diesel engine D6, in set (IPS600) 425hp/3500 оборотів в хвилину, серійні номери двигунів: 2006033879, 2006033880, зокрема: не встановлювати (вбудовувати) їх на жодні механічні плаваючі чи інші засоби; не вивозити їх за межі території зберігання, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10-А; не здійснювати їх запуск в роботу; не вчиняти будь-яких дій, що призвели б до їх використання, зносу чи переміщення (вивезення, перевезення, встановлення, ін.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2012 р. провадження у справі № 10/084-12 було зупинено до закінчення процесу реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» та заміни його правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, здійсненого на підставі розпорядження Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. № 265-АР, справу № 10/084-12 з провадження судді Привалова А.І. передано до провадження судді Бабкіної В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2013 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято справу № 10/084-12 до свого провадження з присвоєнням справі № 10/084-12/20-13; поновлено провадження у справі № 10/084-12/20-13; розгляд справи призначено на 11.11.2013 р.; зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду; зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо заперечень на позовну заяву у даній справі станом на час її розгляду; зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо закінчення процесу реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» та заміни його правонаступником; явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 11.11.2013 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.10.2013 р. не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2013 р.; повторно зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду; повторно зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення щодо заперечень на позовну заяву у даній справі станом на час її розгляду; повторно зобов'язано сторони надати суду письмові пояснення щодо закінчення процесу реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» та заміни його правонаступником; явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

У судове засідання 09.12.2013 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал господарського суду Київської області від 18.10.2013 р. та 11.11.2013 р. не виконали.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд виходить з наступного.

У п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями) наголошено, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Таким чином, для застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України достатньою та самостійною є обставина у вигляді систематичної неявки представника позивача в судові засідання, явка до яких була визнана обов'язковою, в результаті чого суд позбавлений можливості вирішити спір по суті заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову Компанії «METIN LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» про стягнення 133698,91 грн. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Водночас слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що судом у даній справі позов Компанії «METIN LTD» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, то вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2012 р. заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов Компанії «METIN LTD» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» про стягнення 133698,91 грн. залишити без розгляду.

2. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2012 р. у даній справі заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, а саме - на два морські дизельні двигуни «VOLVO PENTA» marine diesel engine D6, in set (IPS600) 425hp/3500 оборотів в хвилину, серійні номери двигунів: 2006033879, 2006033880, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» (73034, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10-А, код ЄДРПОУ 35120719), а також у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял» (73034, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10-А, код ЄДРПОУ 35120719) в особі директора (керівника) Кваковського Олександра Антонійовича, а також будь-яким іншим фізичним особам, в тому числі, але не виключно, працівникам та представникам ТОВ «Верфь «Лагуна Роял» вчиняти будь-які дії відносно двох морських дизельних двигунів «VOLVO PENTA» marine diesel engine D6, in set (IPS600) 425hp/3500 оборотів в хвилину, серійні номери двигунів: 2006033879, 2006033880, зокрема: не встановлювати (вбудовувати) їх на жодні механічні плаваючі чи інші засоби; не вивозити їх за межі території зберігання, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 10-А; не здійснювати їх запуск в роботу; не вчиняти будь-яких дій, що призвели б до їх використання, зносу чи переміщення (вивезення, перевезення, встановлення, ін.).

Суддя В.М. Бабкіна