Постановление суда № 35970451, 11.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. Справа № 911/1511/13

за позовом Приватного підприємства "Сітал Глас", смт.Коцюбинське

До Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція", смт.Коцюбинське

За участю третьої особи голови комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича

Про стягнення 3360404,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного підприємства "Сітал Гласс" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (далі - відповідач) про стягнення 3360404,86 грн.

Провадження у справі №911/1511/13 порушено відповідно до ухвали суду від 22.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 14.05.2013 року.

У відповідності до ст. 27 ГПК України ухвалою суду від 14.05.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено голову комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєва Тараса Олександровича.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року задоволено клопотання Приватного підприємства "Сітал Гласс" про зупинення провадження. Зупинено провадження у справі № 911/1511/13 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду Київської області №911/861/13-г. Зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати вирішення спору у справі Господарського суду Київської області №911/861/13-г.

22.11.2013 року до господарського суду від позивача у справі - ПП «Сітал Гласс» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справу №911/861/13-г вже розглянуто Київським апеляційним господарським судом (копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 року додано до клопотання).

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/1511/13 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року поновлено провадження у справі №911/1511/13 та призначено судове засідання на 10.12.2013 року.

У зв'язку із відрядженням судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 10.12.2013 року не відбулося, тому розгляд справи переноситься на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 79, 86 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Перенести розгляд справи №911/1511/13 на 24.12.2013 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

4. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.