№ 35962819, 12.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Справа № 815/4858/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Одесі питання про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору Начальника Південної митниці Григорєва Володимира Анатолійовича про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2013р. позов ОСОБА_1 до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України був задоволений, та скасований наказ Південної митниці №77-о від 07.06.2013 року про припинення перебування на державній службі в митних органах України головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» ОСОБА_1.

Постанова була оскаржена та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

До суду 09.12.2013р. надійшла заява Південної митниці в якій просять роз'яснити як виконувати постанову, так як суд під час прийняття рішення не вирішив питання про поновлення позивача на посаді.

Відповідно до статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

При вирішенні справи суд скасував наказ №77-о від 07.06.2013 про припинення перебування на державній службі в митних органах України головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» ОСОБА_1.

Разом з тим, скасувавши наказ, суд одночасно з цим не вирішив питання про поновлення позивача на посаді.

Суд враховує, що постанова ще не виконана, та строк протягом якого судове рішення може бути виконане ще не закінчився.

Відповідно до ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Таким чином, в даному випадку має місце підстава для постанови додаткового судового рішення відповідно до вимог ст. 168 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Південну митницю Міністерства доходів і зборів України поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Південної митниці Міністерства доходів і зборів України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Іванов Е.А.

Зобов'язати Південну митницю Міністерства доходів і зборів України поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Південної митниці Міністерства доходів і зборів України.