Решение № 3596062, 22.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.09р.

Справа № 14/92-09

За позовом Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт", 95023, м. Сімферополь, вул. Промислова, 21/2

до Приватного підприємства "Тіко-Буд", ю/а: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 3; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каменська, 36, оф. 222

про стягнення 4 373,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Жукова Ю.М. - представник за довіреністю № 7 від 05.01.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Тіко-Буд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 110 від 15.04.2007 року заборгованості в сумі 4175,00 грн., штрафних санкцій в сумі 198,31 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 01.04.09 р., 22.04.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 30).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 110 від 15.04.07 р., згідно умов якого позивач зобов’язався здійснити роботи, а відповідач - оплатити виконані роботи.

Згідно п. 2. 3 Договору замовник не пізніше 10 днів після підписання даного Договору переводить підряднику аванс у розмірі 100% вартості матеріалів відповідно додатку № 1 та 50% від вартості вогнезахисних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перерахував позивачу 15 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 11).

На виконання умов Договору позивач виконав роботи на загальну суму 19 175,00 грн., що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт № 13/СД (Ф № КБ-2в), підписаними сторонами, та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (Ф № КБ-3) (арк. справи 12 - 17).

Відповідно до п. 2. 4, 2. 6 Договору кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється переказом замовником суми, на підставі акту приймання-передачі робіт, підписаного представниками сторін в строк 3 банківських дні з моменту підписання акту.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи. Сума боргу склала 4 175,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3% річних складає 4 175,00 грн. (за період з квітня по травень 2007 року) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 62, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Тіко-Буд" (ю/а: пр. Петровського, 3, Ленінський р-н, м. Дніпропетровськ, 49064, ф/а: вул. Каменська, 36, оф. 222, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 33718981) на користь Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (вул. Промислова, 21/2, м. Сімферополь, 95023, код ЄДРПОУ 30270840) 4175 (чотири тисячі сто сімдесят п'ять) грн. - основного боргу, 198 (сто дев'яносто вісім) 31 коп. - інфляційних втрат, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 05.05.09 р.