Решение № 3595848, 08.05.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2009 р.

Справа № 13/46-09-1138

За позовом Приватного підприємства "КАНЦЕЛЯРСЬКИЙ ВАЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд"

про стягнення 9972,83 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Гаджиєва Н.Є.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 9972,83 грн. - заборгованість за договором поставки на умовах реалізації від 01.09.2008р. № Ю-1087.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки на умовах реалізації від 01.09.2008р. № Ю-1087 Приватне підприємство "КАНЦЕЛЯРСЬКИЙ ВАЛ" зобов’язалось поставляти та передавати відповідачу для подальшої реалізації товар за його замовленнями, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" –реалізовувати поставлені товари на умовах, викладених в даному договорі, та своєчасно здійснювати оплату за отриманий товар на умовах, визначених в цьому договорі. Відповідно до п. 5.4 зазначеного договору відповідач перераховує позивачу грошові кошти, отримані від реалізації товару третім особам, до 10-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому був здійснений продаж товару. При цьому відповідач має право удержати належну йому винагороду, яка є різницею між ціною товару, вказаною в специфікації, та ціною, за якою товар був проданий третім особам. За результатами діяльності за встановлені періоди сторони здійснюють звірку взаєморозрахунків, а також ревізію товарних залишків, результати якої оформлюються відповідним актом. Дані, що підтверджуються сторонами в акті звірки, є підставою для кінцевих взаєморозрахунків (п. 5.6 зазначеного договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 9972,83 грн. та підтверджуються договором поставки на умовах реалізації від 01.09.2008р. № Ю-1087, накладними, актом звірки станом на 01.01.2009р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. „А”, код 33387136, р/р № 26007247771 в ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Приватного підприємства "КАНЦЕЛЯРСЬКИЙ ВАЛ" (м. Одеса, вул. Промислова, 28, корп. „Ж”, каб. 48, код 34994847, р/р 26007115578300 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) 9972,83 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 13.05.2009р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.