Решение № 3595684, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 20/85(6/250-08)-09

за позовом Спільного підприємства у формі закритого акціонерного

товариства „Софрахім” м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства „Павлоградська зернова компанія „

м.Павлоград , Дніпропетровська область

про стягнення 20303,08 грн. .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Шульгат В.В., юрисконсульт , довіреність №37 від 18.09.2008 року

Від відповідача : Шеліпова С.В. , довіреність від 19.09.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства „Павлоградська зернова компанія „ 20303,08грн. боргу за договором № ПЄ 15/04 від 21.09.2004 року

Відповідач у відзиві на позов від 11.08.2008 року визнає отримання від позивача товару за накладними № СХ -0000651 від 21.09.2004 року на суму 32048,88 грн. та №СХ-0000652 від 21.09.2004 року на суму 13415,76 грн. на загальну суму 45464,64 грн. , але поставки були здійснені на підставі договору №СХ-0000282 від 21.09.2004 року , що зазначено в спірних накладних, а за договором № ПЄ 15/04 від 21.09.2004 року борг відсутній.

Рішенням господарського суду дніпропетровської області від 12.08.2008 року у справі №6 /250 -08 в позові відмовлено.

Постановою апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року у справі №6/250 -08 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2008 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України у справі №6 /250-08 від 09.02.2009року Постанову апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2008 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2008 року у справі скасовані та справа передана на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять задовольнити позов.

Представник Відповідача проти позову заперечує .

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2004р. між Спільним підприємством у формі закритого акціонерного товариства „Софрахім” та Приватним підприємством „Павлоградська зернова компанія „ був укладений договір № ПЄ-15/04 на постачання лакофарбової продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу лакофарбову продукцію , згідно накладної № СХ -0000651 від 21.09.2004 року на суму 32048,88 грн. та накладної №СХ-0000652 від 21.09.2004 року на суму 13415,76 грн. на загальну суму 45464,64 грн.

З 02.02.2005 року по 28.10.2005 року відповідачем було повернуто лакофарбову продукцію на суму 7 278,06 грн.

Відповідно до пункту 3.3. договору відповідач зобов’язаний сплатити поставлену продукцію з відстрочкою 30 днів тобто до 21.10.2004 року,

23.02.2006 року платіжним дорученням №162 відповідач перерахував позивачу 5000,00грн.

Позивач направив відповідачу претензію №370 від 15.06.2007року , у відповіді на претензію №149 від 17.07.2007 року відповідач зобов’язався сплатити заборгованість.

Позивач направив відповідачу пропозицію про зарахування зустрічних позовних вимог листами :

- №75 від 13.02.2008 року на суму 178,56 грн. , відповідач листом №107 від 23.05.2008 року дав згоду

- №76 від 13.02.2008 року на суму 0,14 грн. , відповідач листом №109 від 23.05.2008 року дав згоду

- №77 від 13.02.2008 року на суму 12586,12 грн., відповідач листом №106 від 23.05.2008 року дав згоду

Усього зарахуванням зустрічних однорідних вимог було погашено заборгованості за договором №ПЄ 15/04 від 21.09.2004року –12764,82 грн.

Платіжним дорученням №429 від 23.04.2008 року і згідно з листом №108 від 23.05.08р. відповідач в рахунок оплати за Договором № ПЄ 15/04 від 21.09.2004 року сплатив позивачу 118,68 грн.

Борг за Договором № ПЄ 15/04 становить 20303,08 грн.

Розглянувши заперечення відповідача в тій частині що поставка за накладними № СХ -0000651 від 21.09.2004 року на суму 32048,88 грн. та №СХ-0000652 від 21.09.2004 року на суму 13415,76 грн. на загальну суму 45464,64 грн. , була здійснені на підставі договору №СХ-0000282 від 21.09.2004 року , а не за договором № ПЄ 15/04 від 21.09.2004 року як посилається позивач , суд вважає заперечення не обґрунтованими, на вимогу суду (протокол судового засідання від 02.04.2009року) відповідач оригінал договору №СХ-0000282 від 21.09.2004 року , не надав, а у поясненнях від 14.04.2009 року вх.6603, зазначили що такий договір існував , але на сьогоднішній день відсутній , таким чином відповідач не надав доказів що договір №СХ-0000282 від 21.09.2004 року існував і що поставка по спірним накладним здійснювалась саме за цим договором.

Зазначені у видаткових накладних № СХ -0000651 від 21.09.2004 року та №СХ-0000652 від 21.09.2004 року найменування , кількість та вартість товару повністю співпадають з визначеними у п.п. 1.1. договору №ПЄ 15/04 від 21.09.2004 року.

Про наявність заборгованості за договором №ПЄ 15/04 від 21.09.2004р. позивач визнавав як в листі від 17.07.2007 року №149, так і в акті звірки взаєморозрахунків від 01.01.2008 року, при цьому в зазначених документах взагалі відсутні посилання на договір СХ-0000282 від 21.09.2004року.

Відповідно до статті 264 ЦК України –перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час , що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Підтвердженням того, що відповідач визнавав борг за договором № ПЄ 15/4 від 21.09.2004 року вже після спливу строку сплати є :

- платіжне дорученням №162 від 23.02.2006 року про перерахування 5000,00грн.

- лист №149 від 17.07.2007 року в якому відповідач визнавав заборгованість за договором № ПЄ 15/4 від 21.09.2004

- листи відповідача про згоду на зарахування однорідних зустрічних вимог за договором № ПЄ 15/4 від 21.09.2004 : №107 від 23.05.2008 року на суму 178,56 грн. ; №109 від 23.05.2008 року на суму 0,14 грн; №106 від 23.05.2008 року на суму 12586,12 грн.

- акт звірки взаємних розрахунків від 01.01.2008 року яким відповідач визнав , що постачання лакофарбової продукції за договором № ПЄ №15/04 від 21.09.2004 року було здійснено за видатковими накладними № СХ -0000651 від 21.09.2004 року на суму 32048,88 грн. та №СХ-0000652 від 21.09.2004 року на суму 13415,76 грн.

З огляду на викладене суд вважає встановленою заборгованість відповідача перед позивачем за договором № ПЄ №15/04 від 21.09.2004 року на суму 20303,08 грн.

З урахуванням положень статті 264 ЦК України строк позовної давності позивачем не пропущено.

Відповідач доказів оплати боргу не надав

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. . До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 20303,08 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Приватного підприємства „ Павлоградська зернова компанія” (51400, Дніпропетровська обл, м. Павлоград , вул. Радянська , 59/а , код ЄДРПОУ 31572760, р/р 26001034018000 в ДФ АКІБ Укрсиббанк , м. Харків, МФО 351005 ) на користь Спільного підприємства в формі ЗАТ „ Софрафім” (51402, Дніпропетровська обл, м. Павлоград , вул. Заводська,44 , код ЄДРПОУ 00393703, р/р 26006396660100 в ДОД „ Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653) - 20303 ( двадцять тисяч триста три )грн. 08 коп. основного боргу, 203 ( двісті три ) грн.03 коп.. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

24.04.2009р.